2024年7月底黑丝足交，陕西洛南县市民俞先生曾向潇湘晨报·晨视频报料热线反馈，自家两尊家传雕像被骗后报警寻回，雕像被武断为明代三级铜佛像，后派遣县博物馆，然而三十多年自家一直莫得收到过相干赔偿。

　　洛南县文旅局曾回复潇湘晨报记者称，涉事雕像是1990年警方行为打击文物倒卖案件收缴的物品派遣，况兼俞先生虽称是家传，但经访问雕像原属于当地一家庙内，不应被视为俞先生家个东谈主财产。

　　10月23日，俞先生向潇湘晨报记者反馈最新发达称，9月初，经洛南县政府信访事项复查复核委员会复查，合计洛南县文旅局曾称涉事雕像“系打击倒卖”等陈诉实质不清，办理设施不范例，需退回再行处理。然而，俞先生于今未取得陈诉。

伊人情人网

　　“他们说是文旅局一手操作，跟警方没相干系。”俞先生称，警方访问后发现当初并未收缴涉案雕像，找不到相干档案纪录。

　　文旅局曾修起称警方将雕像行为收缴的涉案物品派遣，莫得赔偿依据

　　潇湘晨报此前报谈，俞先生先容，上世纪30年代，抓有该两尊雕像的谈东谈主四处流浪被家中祖上收容，直至物化，祖上关爱其多年并束缚自后事，两尊雕像便一直传了下来。

　　在1989年年底，又名近邻县城的东谈主，以带雕像去“拜九山”不错治好俞先生父亲的恶疾为由黑丝足交，将它们骗走。半年后家东谈主报警，警方在该东谈主家中柜子里搜出雕像。

　　这两尊雕像随后未立即交还至俞先生家，而是在警方保留约半年后，被送至洛南县博物馆，经武断为明代三级铜佛像。尔后三十多年，俞先生一直与多方交流，既未要回雕像，也未收到赔偿。

　　7月29日，洛南县文旅局曾就此事回复潇湘晨报记者称，局里对俞先生反馈一事有过较难得的访问。开头，涉事雕像领先来自当地的庙，不应被视为俞先生家的“家传雕像”。其次，雕像是警方办案时追回，该案被行为文物倒卖犯科来处理，波及的财务当然也划回国有，县公安局便将涉事雕像交由县博物馆储藏。

　　“凭据国度文物法例矩，要是你私东谈主抓有文物，应该向国度报备，不成用于来回，若用于来回警方就会行为文物犯科等相干性质案件处理。要是说他家是捐献，捐给博物馆，那咱们也有予以奖励的稳健事理。但两尊雕像是行为公安局收缴的涉案物品交给县博物馆，咱们莫得予以奖励的依据。”洛南县文旅局使命主谈主员曾默示。

　　对此，俞先生合计，当初报警是因雕像被他东谈主骗走，追回后骗子也未被予以处罚，其间并不存在职何来回，案件又为什么被定性为文物倒卖犯科？

　　最新发达：警方否定相干系，文旅局被条目再行陈诉

　　10月23日，俞先生告诉潇湘晨报记者，在8月份，洛南县公安局经侦科看护组屡次与其斟酌进行访问，“他们廓清了，说根柢就莫得收我这东西。从1990年到2010年，他们翻档案纪录，根柢找不到。”

　　另据俞先生提供的文献，2010年，洛南县文旅局曾就此事回复洛南县信访局称，涉事雕像原为当地庙产，并非俞家家传之物。此外，1990年县文化局是接到俞家东谈主求教，称“有东谈主私运文物，将两尊佛像进行来回”。

　　2024年6月，洛南县文旅局出具《对于俞**信访事项处理宗旨书》，称涉事雕像为1990年9月29日洛南县公安局打击倒卖文物犯科行为后派遣给洛南县博物馆，2010年已就此事陈诉过县信访局。时隔14年，当事东谈主再诉此事，洛南县博物馆提出其向公安机关寻求匡助或走礼貌设施搞定。

　　9月10日，洛南县政府信访事项复查复核委员会就此事陈诉俞先生称，洛南县文旅局出具的上述宗旨书“陈诉实质不清，办理设施不范例，退回再行处理”。

　　10月24日，潇湘晨报记者就此事致电洛南县公安局经侦队，使命主谈主员默示“你要是说是公安局派遣的话，必须要拿出依据来。他这件事情跟咱们公安机关莫得任何关系，是以咱们也未便显现具体情况。”

　　潇湘晨报记者也就此事致电洛南县文旅局，使命主谈主员表告清爽此事的东谈主不在，让记者过段技能回电商讨，记者随后按商定技能致电，接听东谈主员默示此事需商讨宣传部。

　　来源 | 潇湘晨报

　　记者 | 吴陈幸子黑丝足交